面臨被控性騷擾、性騷擾申訴調查或刑法強制猥褻罪之刑事指控，是當事人名譽、工作職涯與人身自由面臨最嚴峻考驗的法律危機。許多人因社交互動界限誤會、職場同事相處摩擦、或感情糾紛分手報復，突然接獲公司性平會調查通知、甚至收到警察局刑事案件通知書。在性騷擾案件中，往往欠缺監視器畫面或第三方目擊證人，案件極度仰賴雙方當事人之「單一指述」與「警詢第一時間之口供陳述」，稍有不慎即可能遭起訴判刑。
本專文由曹孟哲律師（曾承辦多起性騷擾防治法刑事辯護、刑法強制猥褻罪辯護、檢察官不起訴處分爭取、以及性平會調查程序陪同案件）為您解析性騷擾行政申訴、性騷擾防治法刑事觸摸罪與刑法強制猥褻罪之法律界限、警詢筆錄防禦要領、無罪抗辯與事證還原SOP，協助您在面臨不實指控時釐清法定程序與應備事證。
一、性騷擾指控 3 大法律責任層次與罪責區辨
遭遇性騷擾指控時，依行為情節與態樣涉及以下不同層次之法律程序：
| 法律程序與罪責層次 | 法定構成要件與實務認定標準 |
|---|---|
| 1. 性騷擾防治法行政申訴 | 以言語、文字或舉動為不受歡迎之性意味或性別歧視言詞，使人心生畏怖或影響正常生活。由主管機關或單位性騷擾防治委員會調查，若認定成立處新臺幣 1 萬至 10 萬元罰鍰。 |
| 2. 性騷擾防治法第 25 條刑事觸摸罪 | 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金（告訴乃論）。 |
| 3. 刑法第 224 條強制猥褻罪 | 以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑（非告訴乃論之重罪，不得撤告）。 |
二、破解被控性騷擾常見的 3 大法律迷思
面臨性騷擾指控時，實務上常見以下錯誤應對：
| 常見迷思說法 | 法規實務解答 |
|---|---|
| 迷思 1：為了息事寧人先傳訊向對方說「對不起、下次不敢了」？ | 未經法律評估前盲目傳訊道歉，該對話紀錄將在法庭上被檢察官與法官認定為「自認犯罪之自白」，成為定罪的最關鍵不利鐵證。 |
| 迷思 2：只要現場沒有監視器畫面，檢察官就絕對無法將我起訴？ | 司法實務上，若告訴人之指述前後一致且無明顯瑕疵，並佐以事後求助通訊對話、身心就醫紀錄等補強證據，法官仍有高度可能據以判決有罪。 |
| 迷思 3：自己一個人去警察局做筆錄，把事情講清楚就能沒事回家？ | 警詢筆錄之文字記載常具備特定誘導性，若在緊張下口誤或語意不清，筆錄一旦簽名即難以推翻；強烈建議在律師陪同下進行警詢陳述。 |
三、被控性騷擾之 4 步驟自保防禦SOP
接獲指控或警方通知時，建議依序採取以下防禦步驟：
| 執行步驟 | 實務操作要領與防護重點 |
|---|---|
| 步驟 1：停止私下接觸並全面保全互動紀錄 | 切勿私下聯繫對方或試圖私了；完整備份雙方案發前後之 LINE、社群對話、通話紀錄、現場消費發票、同行證人名冊及行程軌跡。 |
| 步驟 2：委任律師陪同警詢與地檢署偵訊 | 出席警局與地檢署時行使辯護人陪同權，由律師把關筆錄記載文字，防止誘導詢問，並於筆錄中載明有利於己之事實。 |
| 步驟 3：具狀聲請調查有利事證與訪調監視器 | 由律師撰擬刑事答辯狀，聲請檢察官向案發店家、大樓管委會調取監視器錄影檔案（避免檔案覆蓋滅失），並傳喚在場關鍵證人。 |
| 步驟 4：爭取不起訴處分或評估調解和解撤告 | 若屬告訴乃論且事證明確度不利，評估於偵查中由律師協商和解並促成告訴人具狀撤回告訴，爭取檢察官作成不起訴處分。 |
四、被控性騷擾常見的實務風險與注意事項
1. 警詢筆錄模糊陳述遭誤認為自白認罪
在警詢中若陳述「可能有不小心碰到」、「當時喝多了記不清楚」，在檢察官心證上常被直接解讀為承認有碰觸事實。
2. 案發現場監視器錄影畫面覆蓋期限（7 至 30 日）
民間店家與路口監視器檔案保存通常僅有數日至 1 個月，若未於案發第一時間具狀聲請保全證據，關鍵畫面將永久滅失。
3. 性騷擾罪與強制猥褻罪之罪名轉換風險
若指控情節涉及壓制、拉扯或違反意願之強制手段，檢察官可能將告訴乃論之性騷擾罪變更為非告訴乃論之強制猥褻罪提起公訴。
五、被控性騷擾常見問題 Q&A
Q1：性騷擾案件如果雙方私下和解，刑事案件就會自動撤案沒事嗎？
解答：性騷擾防治法觸摸罪屬告訴乃論，和解後須由告訴人向地檢署具狀撤回告訴始生撤案效力。
若屬性騷擾防治法第 25 條之罪，告訴人在地檢署偵查終結前或第一審法院辯論終結前具狀撤告，檢察官將依法作成不起訴處分；但若是強制猥褻罪則無法透過撤告終結。
Q2：被公司內部性平會或性騷擾防治委員會通知訪談，可以請律師陪同嗎？
解答：可以，當事人接受性平或性騷擾調查訪談時，依法有權委任律師陪同出席。
性平調查小組之訪談記錄是日後行政裁罰與刑事起訴的重要參考依據，律師陪同能確保程序正當性並即時補正陳述內容。
Q3：如果對方是惡意誣告性騷擾，事後可以向對方提告誣告罪嗎？
解答：若對方明知無此事實而刻意捏造情節提告，於獲不起訴處分確定後得評估提起刑法誣告罪告訴。
若有確切證據（如通訊對話自承要藉此報復、恐嚇索財）證明對方虛構事實陷害，得於刑事案件獲不起訴或判決無罪確定後，依法追究其誣告罪責與民事損害賠償。
因此，停止私下聯繫並完整保存案發前後通訊紀錄與行程軌跡是自我防衛的第一步；指控情節係屬行政性騷擾、性騷擾刑事觸摸罪或強制猥褻罪、警詢筆錄如何防範自白陷阱，以及如何及時保全監視器畫面，仍須依案發現場環境、雙方互動脈絡與個案事證綜合判斷。若您目前正面臨性騷擾指控、收到警察局通知書或接獲性平調查通知，建議進一步釐清具體應對方向。
諮詢前建議備妥「警察局刑事案件通知書或性平調查公文、案發前後雙方完整通訊對話截圖、案發當日行程/消費發票/同行友人名單、事件經過記憶時序表」以利律師快速掌握案情全貌。
👉 預約曹孟哲律師法律諮詢 ｜ 協助您檢視事證、釐清關鍵爭點，確認合適之應對策略。
📲 加入官方 LINE 進行預約